 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sky_girl08
Captain
Anmeldungsdatum: 22.04.2009
Beiträge: 526
Wohnort: Rum
|
 Verfasst am: Mi Jan 06, 2010 6:54 am Titel: |
 |
|
| Domte hat folgendes geschrieben: | Es ist schon lustig wie sich hier zwei Gruppen formieren ... auf der einen Seite die `Senioren´ (Ü25) und auf der anderen Seite die `angehenden BU´ler´ (Abiturienten in spe).
|
sieh mal einer an, so schnell geht das... senior mit 25.... na immerhin 3 jahre hab ich noch zeit 
aber die zukünftigen BU-ler müssen sich ja schon mal im Konformgehen üben...
_________________
to fail is hard, but still much better than never having tried |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
flapfail
Goldmember
Anmeldungsdatum: 23.03.2008
Beiträge: 6796
Wohnort: OGLE-2005-BLG-390Lb
|
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Domte
Captain
Anmeldungsdatum: 07.08.2007
Beiträge: 2394
|
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sky_girl08
Captain
Anmeldungsdatum: 22.04.2009
Beiträge: 526
Wohnort: Rum
|
| Verfasst am: Di Jan 12, 2010 7:30 pm Titel: |
|
|
| Zitat: | Und obwohl das DEXI-Sytem den Passagieren noch viel tiefer unter die Kleidung schaut, dürfte es die Gefühle für Anstand und Intimsphäre wohl weniger verletzen als die üblichen Nacktscanner.
|
Ich wage das zwar zu bezweifeln - Arsch bleibt Arsch - aber mir stellen sich da zwei weitere Fragen:
1. Was ist mit Strahlenbelastung??? Denkt darüber keiner nach???
2. Was ist wenn der Scanner Alarm schlägt??? Verdonnert man dann möglicherweise harmlose Paxe zur "Körperhöhlenvisitation"??? (das Word gibts wirklich schon, hab ich nicht erfunden...)
Und was ist dann da mit Tampons, Spiralen etc.? Die sind doch auch "Material abweichender Dichte"...
_________________
to fail is hard, but still much better than never having tried |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
flapfail
Goldmember
Anmeldungsdatum: 23.03.2008
Beiträge: 6796
Wohnort: OGLE-2005-BLG-390Lb
|
| Verfasst am: Mi Jan 13, 2010 9:01 am Titel: |
|
|
| sky_girl08 hat folgendes geschrieben: |
Und was ist dann da mit Tampons, Spiralen etc.? Die sind doch auch "Material abweichender Dichte"... |
Na dann wird es sicher Billigarbeiter an den Scannern geben, die dann darin herumpulen dürfen, und überprüfen, ob die echt sind |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
flapsup
Captain
Anmeldungsdatum: 06.01.2009
Beiträge: 99
|
| Verfasst am: Mi Jan 13, 2010 4:28 pm Titel: |
|
|
Laut Spiegel.de (finde den Artikel nicht mehr) sind die Strahlen ungefährlich. Außerdem zeigt der Nacktscanner nicht wirklich alles. Und ein Sprengsatz, Zünder etc. wird bestimmt von einer Spirale zu unterscheiden sein.
Übrigens, ich lass mich sehr gerne "halbnackt" von einem fremden Menschen für wenige Sekunden anschauen, wenn ich dadurch sicherer bin, dass auch nach dem Flug noch alles dran ist. |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Romeo.Mike
Captain
Anmeldungsdatum: 04.02.2003
Beiträge: 4355
|
| Verfasst am: Do Jan 14, 2010 2:09 am Titel: |
|
|
Moin,
laut Hersteller soll dem nicht so sein, aber wer könnte wohl ein Interesse daran haben dass in diesem Punkt keine negative Presse gemacht wird?
Gruß
Romeo Mike |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AirbusMaximus
Navigator
Anmeldungsdatum: 21.02.2009
Beiträge: 42
Wohnort: Essen
|
| Verfasst am: Do Jan 14, 2010 7:17 pm Titel: |
|
|
Ich habe bei WDR 2 gehört, dass nur die Scanner in den USA teilweise, auf dauer gesehen, schädliche Strahlen abgeben. In Deutschland werden aber nur die eingeführt die unschädlich sind.
Zur Frage ob ich dem Nacktscanner zustimmen würde, sage ich klar JA!
Denn diese Technik kann für mehr Sicherheit beim fliegen sorgen.
Beim Thema Inteamsphäre muss ich sagen, dass ich mir auch keine großen Gedanken mache, wenn ich zum Artzt gehe. Die Leute die vor den Bildschirmen sitzen werden, sehen 100erte Menschen am Tag und da kommt es auf den einen auch nicht an.
Zudem soll die Sicherheitskontrolle durch diese Geräte schneller ablaufen. |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Romeo.Mike
Captain
Anmeldungsdatum: 04.02.2003
Beiträge: 4355
|
| Verfasst am: Fr Jan 15, 2010 12:19 am Titel: |
|
|
Moin,
der Unterschied liegt darin dass der Arzt von seiner Schweigepflicht weiß und intilektuell sowie von der Bezahlung her auch nicht so schnell in die Verlegenheit kommt Bilder und Daten mal eben weiter zu geben. Es wird nicht lange dauern bis von der Handykamera geschossene Fotos neben dem Bild des Naktscanners im Internet zu sehen sind. Man hat ja gerade festgestellt dass entgegen der Aussage der Hersteller es möglich ist die Bilder der Nacktscanner zu ziehen.
Wobei die Nacktheit hier eigentlich nicht das wirkliche Problem ist, sondern nur die Symbolik, wie weit der Staat bereits in unsere Intimsphäre eingreift.
Gruß
Romeo Mike |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AirbusMaximus
Navigator
Anmeldungsdatum: 21.02.2009
Beiträge: 42
Wohnort: Essen
|
| Verfasst am: Fr Jan 15, 2010 8:01 am Titel: |
|
|
Aber werden beim Nacktscanner auf dem Bildnschirm nicht nur Menschenmodelle angezeigt?
Ich mein ich habe das auf N24 mal gesehen. Die verdächtigen Stellen werden dann angezeigt und dann von entweder einem weiblichen oder einem männlichen Beamten duchrsucht. |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Timsi
Captain
Anmeldungsdatum: 16.01.2008
Beiträge: 105
|
| Verfasst am: Fr Jan 15, 2010 8:13 pm Titel: |
|
|
Ich kann da Romeo.Mike nur zustimmen!
Mir persönlich geht es nicht um den Scanner an sich, sondern was er symbolisiert.
Ich meine, dass es auch schon ein paar Seiten weiter vorne steht:
dieses Argument "wegen der Sicherheit".
| Schienenschreck hat folgendes geschrieben: | | Sperrt sie beim nächsten Flug bitte in einen Käfig ein! Dient ja der Sicherheit! |
Mal jetzt wirklich ernst gemeint: Wie weit würdet ihr denn noch gehen?
Würdet ihr das auch noch befürworten? Natürlich bringt es mehr Sicherheit, aber es steht in keinem Verhältnis zu dem Verlust der Freiheit.
Irgendwo muss doch die Grenze gezogen werden!
Zum System an sich:
Ich bin sogar der Meinung, wenn der Scanner jetzt eingeführt werden sollte, dann soll wirklich jedes kleinste Detail erkennbar sein.
Und wenn dieses Gerät jetzt einige Stellen nicht eindeutig darstellen sollte, sind genau das doch dann wieder neue Schwachpunkte im System. Mal davon abgesehen, dass er nur die Körperumrisse und keine Inhalte darstellen kann.
Na klar erkennt der Nacktscanner mehr als die bisherige Technik. Aber ich wage es zu bezweifeln, dass es die wirklich Willigen davon abhält.
100% Sicherheit gibt es einfach nicht.
mfg
Timsi
P.S. http://www.karikaturen-service.de/bilder/karikaturen/nacktscanner-web-jpg.jpg |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
flapfail
Goldmember
Anmeldungsdatum: 23.03.2008
Beiträge: 6796
Wohnort: OGLE-2005-BLG-390Lb
|
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
  |
Pilotenboard.de :: DLR-Test Infos, Ausbildung, Erfahrungsberichte :: operated by SkyTest® :: Foren-Übersicht
-> Luftfahrt-News und -Diskussionen |
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Weiter
|
| Seite 7 von 9 |
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|
Wiki
Chat
FAQ
Suchen
Benutzergruppen
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
Registrieren
