|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CD Captain
Anmeldungsdatum: 04.09.2003 Beiträge: 69
|
Verfasst am: Mo Mai 10, 2004 2:28 pm Titel: Spiegelartikel: A380 |
|
|
Im aktuellen Spiegel (Nr. 20 / 10.05.2004) ist ein recht langer (7 Seiten) und interessanter Artikel über den "Airbus A380, der für Beteiligte wie Gegner mehr als ein Flugzeug ist."
DER SPIEGEL hat folgendes geschrieben: | Das Zehn-Milliarden-Abenteuer
In Toulouse beginnt die aufwendige Endmontage des neuen Riesenfliegers A380 - ein Abenteuer mit hohem Risiko: Geht alles gut, deklassiert der europäische Airbus- Konzern seinen amerikanischen Erzkonkurrenten Boeing. Wenn nicht, kämpft er um seine Existenz. |
Quelle: DER SPIEGEL Nr. 20 / 10.05.04
Der gesamte Artikel kann auch gegen eine Gebühr von 0,50€ unter der Adresse
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,299055,00.html abgerufen werden.
Viel Spass beim Lesen. _________________ Carpe diem - Seize the day - Nutze den Tag |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lucas_aus_Köln Captain
Anmeldungsdatum: 31.01.2004 Beiträge: 183
|
Verfasst am: Mo Mai 10, 2004 11:46 pm Titel: Re: Spiegelartikel: A380 |
|
|
DER SPIEGEL hat folgendes geschrieben: | Das Zehn-Milliarden-Abenteuer
In Toulouse beginnt die aufwendige Endmontage des neuen Riesenfliegers A380 - ein Abenteuer mit hohem Risiko: Geht alles gut, deklassiert der europäische Airbus- Konzern seinen amerikanischen Erzkonkurrenten Boeing. Wenn nicht, kämpft er um seine Existenz. |
Quelle: DER SPIEGEL Nr. 20 / 10.05.04
das wird schon werden. davon bin ich als europäischer bürger felsenfest überzeugt. irgendwann müssen wir den neokolonialisten ja mal zeigen, wo der hammer hängt! und zwar in der EU - sprich hamburg und toulouse! seattle ist vollendete vergangenheit! |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kwashiorkor Captain
Anmeldungsdatum: 08.02.2004 Beiträge: 119 Wohnort: Ingolstadt |
Verfasst am: Fr Mai 28, 2004 12:37 am Titel: |
|
|
Nur mal als Update und ich denke, ich laß es einfach mal ohne Worte hier stehen:
|
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vogelmann Captain
Anmeldungsdatum: 20.03.2003 Beiträge: 2165 Wohnort: HH |
Verfasst am: Fr Mai 28, 2004 10:47 am Titel: |
|
|
Gabs da nicht irgendwo Probleme ,weil ein geplanter Ausbau nicht vollzogen werden konnte, da Leute - die ihr Haus verloren hätten - dagegen geklagt haben? War das nich in HH? Oder irre ich mich da gerade? Stand auch so vor 2 Wochen bei SPiegel Online... war mir allerdings nicht wert, es hier zu posten.
Ansonsten: Airbus hört sich auch gleich viel cooler an als Boeing *g* _________________ BU+FQ ja, Pilot nein! |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kwashiorkor Captain
Anmeldungsdatum: 08.02.2004 Beiträge: 119 Wohnort: Ingolstadt |
Verfasst am: Fr Mai 28, 2004 10:56 am Titel: |
|
|
Jepp, in Hamburg haben Naturschützer gegen den Ausbau der Landebahn an der Airbusfabrik geklagt. Der A380 sollte dort, fertig zusammengebaut aus Toulouse kommend, landen, um lackiert und innen fertig ausgebaut zu werden.
Der Ausbau ruht jetzt auf Eis und wie ich es verstanden habe, prüft man jetzt, für welche Seite es schlimmer wäre, falls die andere Seite recht bekommt. Also ob es relativ gesehen schlechter für die Natur wäre oder ob der Schaden auf Seiten von Airbus überwiegt, wenn sie ihren Landebahnausbau nicht bekommen.
Man darf gespannt sein! Falls es tatsächlich daran scheitern sollte, dann sieht es vorübergehend nicht so rosig mit der Zukunft des A380 aus... |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vogelmann Captain
Anmeldungsdatum: 20.03.2003 Beiträge: 2165 Wohnort: HH |
Verfasst am: Fr Mai 28, 2004 11:41 am Titel: |
|
|
Achso ok, so war das.
Meiner Meinung nach überwiegt hier das Naturschutzargument bei WEITEM!
Es gibt sicherlich genügend Alternativen für Airbus. _________________ BU+FQ ja, Pilot nein! |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kwashiorkor Captain
Anmeldungsdatum: 08.02.2004 Beiträge: 119 Wohnort: Ingolstadt |
Verfasst am: Fr Mai 28, 2004 12:49 pm Titel: |
|
|
So, und welche?
Den Standort Hamburg zu schließen und die gesamte Fabrik nach Frankreich oder wasweißichwohin zu verlegen? Damit die ganzen Arbeitsplätze in Deutschland draufgehen? |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vogelmann Captain
Anmeldungsdatum: 20.03.2003 Beiträge: 2165 Wohnort: HH |
Verfasst am: Fr Mai 28, 2004 5:29 pm Titel: |
|
|
Nein, das habe ich nicht gesagt.
Man muss aber nicht immer gleich die Dampfhammermethode anwenden und auf Teufel komm raus alles erstmal plattmachen und dann weitersehen. Das ist genauso hirnlos wie die Startbahnverlängerung des Flughafens hier in Kiel. Keiner braucht sie aber sie muss natürlich gemacht werden.
Und ich denke, dass Airbus - wie ich schon sagte - sicherlich genug Möglichkeiten im Lande haben wird, so dass keine Arbeitsplätze draufgehen.
Kwashiorkor hat folgendes geschrieben: | Also ob es relativ gesehen schlechter für die Natur wäre oder ob der Schaden auf Seiten von Airbus überwiegt, wenn sie ihren Landebahnausbau nicht bekommen.
|
So können auch nur Bürokraten denken... das lass' ich mal unkommentiert. Es ist einfach nur armselig und lächerlich. _________________ BU+FQ ja, Pilot nein! |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kwashiorkor Captain
Anmeldungsdatum: 08.02.2004 Beiträge: 119 Wohnort: Ingolstadt |
Verfasst am: Fr Mai 28, 2004 5:58 pm Titel: |
|
|
Vogelmann hat folgendes geschrieben: | Man muss aber nicht immer gleich die Dampfhammermethode anwenden und auf Teufel komm raus alles erstmal plattmachen und dann weitersehen. Das ist genauso hirnlos wie die Startbahnverlängerung des Flughafens hier in Kiel. Keiner braucht sie aber sie muss natürlich gemacht werden. |
Na ja, hirnlos ist das nicht, denn wenn die Landebahn nicht verlängert wird, kann definitiv der A380 nicht in Finkenwerder landen und/oder starten.
Vogelmann hat folgendes geschrieben: | Und ich denke, dass Airbus - wie ich schon sagte - sicherlich genug Möglichkeiten im Lande haben wird, so dass keine Arbeitsplätze draufgehen. |
Aha, dafür müsste aber erstmal die ganze Fabrik umziehen und das mach erstmal. Riesiger logistischer Aufwand, enorm hohe Kosten und es durchkreuzt auf jeden Fall den Zeitplan. Versteh mich nicht falsch, ich bin eigentlich ein Befürworter der Natur und Airbus ist selbst Schuld, auf diesem Gelände gebaut zu haben, aber man muß beide Seiten sehen. Sie haben nunmal dort den Standort aufgebaut (Ich glaube, das ist auch historisch bedingt) und brauchen jetzt unbedingt die Startbahnverlängerung. Wenn die nicht kommt, sieht es für das gesamte Projekt A380 ziemlich schlecht aus. Und das wird europaweit durchgeführt!
Wohin sollte man auch so schnell eine gesamte Fabrik samt riesiger Hangars verlegen?
Vogelmann hat folgendes geschrieben: | So können auch nur Bürokraten denken... das lass' ich mal unkommentiert. Es ist einfach nur armselig und lächerlich. |
Aber trifft doch zu. Auf der einen Seite steht die sicher schützenswerte Natur, auf der anderen Seite der zweitwichtigste Standort eines für Europa sehr wichtigen Unternehmens, welches in arge Bedrängnis kommen würde, sollte für die Natur entschieden werden.
Würde ich nach dem Kopf entscheiden, würde ich auch sagen, daß die Natur wichtiger ist, aber ich will nunmal diesen Riesenvogel bald fliegen sehen . |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|