Was stimmt nicht mit der DA42??

[EDML]

[sky_girl08]

erstens ist ein fiat panda nicht um soooviel unsicherer als ein 4er BMW. zweitens werden leute die mit ihrem reichtum protzen oft eher überfallen als die die so aussehen als wäre nichts von ihnen zu erwarten.
drittens zahlt der staat auch kinderbeihilfe für leute die 10 kinder zeugen aber zu faul zum arbeiten sind, und davon hat wirklich garniemand was, nichtmal die betroffenen kinder denn die haben dann eh keine zukunft, und die allgemeinheit muss auch dafür aufkommen. das argumend funzt also nicht.

und dann muss ich an dieser stelle anknüpfen an eine andere diskussion in diesem forum, nämlich den airfrance-absturz.
WENN sich herausstellt dass die defekten geschwindigkeitsmesser tatsächlich unglücksursache waren, dies vorher bekannt war und nichts getan wurde (weil austausch ist teuer) und der staat hätte sich eingeschaltet und dafür bezahlt dass was unternommen wird, dann wären vielleicht 228 menschen noch am leben. da sieht die sache anders aus, nicht???

sooo und wenn man dann immer nach sozialer gerechtigkeit schreit und das geld umverteilen will und dem pöbel seine 10 kinder finanziert... warum sollte diese soziale gerechtigkeit dann nicht auch in der luftfahrt gelten??? sichere flieger zu akzeptablen kosten FÜR ALLE???

---
sorry für das offtopic, aber das musste jetzt mal sein.
_________________
to fail is hard, but still much better than never having tried

[Himmelsstuermer]

...um zurück zum Thema zu kommen ...
Der Absturz in der Steiermark ist allem Anschein nach aufgrund von schlechtem Wetter geschehen -> CFIT, Controlled Flight into Terrain. Wie bereits oben erwähnt scheinen die weiteren Unglücke nicht auf eine gemeinsame Unfallursache zurückzuführen.

Source:
http://steiermark.orf.at/stories/365709/
_________________
"Flying is learning how to throw yourself to the ground and miss."
DOUGLAS ADAMS

[EDML]

Ich bin nun wirklich alles andere als ein Anhänger staatlicher Umverteilung ....

Ich bin auch kein Freund davon, Leuten die nicht arbeiten wollen den Lebensunterhalt zu finanzieren - auch klar. Das ist aber nun einmal die Realität im heutigen Sozialstaat.

Worum es aber eigentlich geht ist was anderes: Der Sozialstaat bezahlt im Bereich der Sozialhilfe (hier in Deutschland Harz IV) das Lebensnotwendige (Wohnung / Kleidung / Essen).

Fliegen dagegen ist NICHT lebensnotwendig - daher ist es mehr als abwegig, daß dafür auch noch gezahlt werden soll. - Ganz davon ab, das es nicht vermittelbar wäre.

Was das mit dem Air France Absturz zu tun haben soll verstehe ich nicht so ganz - hier verwechselst Du staatliche Kontrolle mit staatlicher Finanzierung.

Unabhängig davon widersprichst Du Dir da selber in Deinen Postings: Du kritisierst die zu strengen Maßstäbe beim Medical - verlangst aber eine größere staatliche Einflußnahme bei der Zulassung der Flugzeuge.

Was jetzt, wenn ein Flugzeug abstürzt nachdem einer der Piloten einen Herzinfarkt hatte - verlangst Du dann alle 6 Monate ein Belastungs EKG ???

Gruß, Marcus

[shx]

Ihr diskutiert hier ernsthaft rum, ob man die DA42 zulassen sollte, oder nicht, wenn massenhaft fliegende Plastiksärge mit D-M... Kennung durch die Luft schwirren?

Toll finde ich die Macken der Diamond auch nicht (ziehe da jederzeit ne Baron mit 560hp vor. ), aber absolute Sicherheit gibt es in der Fliegerei nicht. Gerade, was Limitations angeht, steht man da eben als Pilot in der Verantwortung, die Karre auch gut genug zu kennen, um zu wissen, was geht, und was nicht geht..
Wenn Fliegen einfach wäre, würds ja Radfahren heißen.

Die laxe Reglementierung von UL-Fliegern inkl. Personal finde ich -wie gesagt- deutlich beunruhigender..

Gruß
_________________
... fertsch.

[tankman]

[EDML]

[EDML]

Kleiner Nachtrag: Ich denke das wird deswegen so heiß diskutiert, weil es sich eben um ein regulär zugelassenes Flugzeug noch dazu mit 2 Motoren handelt, bei dem man halt schon ein gewisses Maß an Sicherheit und Redundanz erwartet.

Gruß, Marcus

[Auron]

[EDML]

Es ging hier um kleine Flugzeuge mit Kolbenmotor.

Hier hat natürlich eine 2-mot mehr Redundanz als ein Flugzeug mit EINEM Motor.

Gruß, Marcus

[Domte]

[Auron]

Okay, verstanden, hab das verallgemeinert.
_________________
www.be-lufthansa.com