Pilotenboard.de :: DLR-Test Infos, Ausbildung, Erfahrungsberichte :: operated by SkyTest® :: Foren-Übersicht

 Wiki  ChatChat  FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   BenutzergruppenBenutzergruppen 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin   RegistrierenRegistrieren 

Und wieder "Tod durch konstruktive Mängel eines UL"

 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    Pilotenboard.de :: DLR-Test Infos, Ausbildung, Erfahrungsberichte :: operated by SkyTest® :: Foren-Übersicht -> Luftfahrt-News und -Diskussionen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
EDML
Moderator
Moderator


Anmeldungsdatum: 19.09.2007
Beiträge: 4193

BeitragVerfasst am: Sa Mai 23, 2009 10:38 pm    Titel: Und wieder "Tod durch konstruktive Mängel eines UL" Antworten mit Zitat

http://www.bfu-web.de/cln_007/nn_223970/DE/Publikationen/Untersuchungsberichte/2006/Bericht__06__3X042__UL__Wintrich,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/Bericht_06_3X042_UL_Wintrich.pdf
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
frumpy
Captain
Captain


Anmeldungsdatum: 29.05.2007
Beiträge: 683

BeitragVerfasst am: So Mai 24, 2009 9:00 am    Titel: Antworten mit Zitat

Fiese Sache. Wieso "wieder", passierte das schon öfter?
_________________
http://free.pages.at/dlrdownloads/
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
EDML
Moderator
Moderator


Anmeldungsdatum: 19.09.2007
Beiträge: 4193

BeitragVerfasst am: So Mai 24, 2009 10:54 am    Titel: Antworten mit Zitat

Leider ja - Strukturversagen und auch nicht funktionierende Rettungssysteme hat es schon einige Male gegeben.

Wobei dieser Unfall schon krass ist: Nach 37h (!!!!) bricht die Querruderansteuerung und durch das dadurch entstehende Flattern die Tragfläche....

Gruß, Marcus
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Eazy
Captain
Captain


Anmeldungsdatum: 23.04.2003
Beiträge: 255

BeitragVerfasst am: Mo Mai 25, 2009 10:35 am    Titel: Antworten mit Zitat

Hm, ich weiß auch nicht, ob es sich dabei um nen "Flieger" handelt(e), sondern eher um einen "Steher"...?! Man schaue sich mal an, wie viele h der nicht nur gesamt, sondern auch seit der letzten JNP geflogen ist - 1h (soweit ich mich erinnere). Ob das so gut ist für nen "Flieger"...?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
EDML
Moderator
Moderator


Anmeldungsdatum: 19.09.2007
Beiträge: 4193

BeitragVerfasst am: Mo Mai 25, 2009 12:49 pm    Titel: Antworten mit Zitat

Das Ding ist sicher extrem wenig geflogen worden, das stimmt. - Schlecht ist das vor allem für den Motor und ähnliche Teile.

Die Struktur sollte aber keinen Schaden nehmen - schließlich handelte es sich um einen Ermüdungsbruch.

Gruß, Marcus
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
shx
Captain
Captain


Anmeldungsdatum: 27.04.2007
Beiträge: 296

BeitragVerfasst am: Mo Mai 25, 2009 6:55 pm    Titel: Antworten mit Zitat

Das UL für ultraleicht kaputtzumachen steht, ist ja leider nichts neues.

Wenn man den Bericht durchliest, bekommt man eine Vorstellung, warum so manche Schraube in echten Flugzeugen gut und gerne 10Euro kostet..
_________________
... fertsch. Wink
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    Pilotenboard.de :: DLR-Test Infos, Ausbildung, Erfahrungsberichte :: operated by SkyTest® :: Foren-Übersicht -> Luftfahrt-News und -Diskussionen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.


Impressum        Datenschutzbestimmungen nach DSGVO

Cobalt by Jakob Persson
Cobalt phpBB Theme/Template by Jakob Persson.
Copyright © Jakob Persson 2002.

Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group