Nasenpiercing

[charms]

[Melanie M.]

Also @ charms: Ich finde deine Meinung schon etwas radikal. Zu behaupten dass jede Art von Körperschmuk dieser Art lächerlich ist. Du kannst doch nicht jeden der ein Piercing oder ein Tattoo hat mit einem quasi Obdachlosen gleichsetzen.
Ich habe selbst ein ordinäres Bauchnabelpiercing. Und an mir ist bestimmt nichts assliges oder sonst was zu finden!
Piercings und Tattoos sind doch mittlerweile voll gesellschaftsfähig. Es gibt so viele Leute die entweder das eine oder das andere haben, und auch der Dresscode der LH lässt den Leuten viele Freiheiten: Während der Dienstzeit darf weder ein Tattoo noch ein Piercing sichtbar sein. Egal ob im Gesicht oder an den Händen. Und das finde ich auch völlig Ok so. Und was die Leute mit dem Rest ihres Körpers anstellen ist Ihre Sache. Und grade Ohhringe: An denen stört sich doch nun wirklich keiner. So ein Ohrstecker sieht sogar sehr edel aus, finde ich.
Dir sagt ja auch keiner dass du dich piercen lassen sollst weil du ohne das lächerlich aussiehst. Also sei doch etwas toleranter wenn es um solche Dinge geht.

Natürlich wird niemand sein Unverständnis gegenüber dem Dresscode bei der Auswahlkomission zum Ausdruck bringen. Aber ich kann schon verstehen dass einige das lustig finden, wie "exact" man auftreten muss, wenn man im LH Outfit rumrennt.

Nachdem die LH ja auch eine öffentlich-gelebte konservative Vereinigung ist, ist natürlich klar, dass sie auf ein ordendliches Äußeres (ohne Schnickschnack) viel Wert legen. Und sie wissen auch dass viele Menschen ein Unbehagen gegen tätowierte Menschen haben (z.b hervorgerufen durch Klischees von tätowierten Häftlingen und Prostituierten...) . Deshalb wird solche Art der sichtbaren Körperverzierung nicht gewünscht.

Ergo: Lieber keine Piercings offen bei der FQ zeigen. Kommt nicht gut an.
_________________
Lieber locker vom Hocker als hektisch übern' Ecktisch

First Officer A320, LH

[charms]

Oh, nicht falsch verstehen. Das ganze bezog sich nicht auf unsichtbare Piercings oder Tatoos (davon habe ich selbst eins), sondern auf Metall im Gesicht, das, meiner bescheidenen Meinung nach, überhaupt nicht Salonfähig ist und es auch niemals sein wird.
_________________
BU: 17./18.11.08 - jap.
FQ: 28.29.04.09
MED: ?
--> NFF!

StGB §328, Absatz 2.3:
Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine nukleare Explosion verursacht.

[baddi]

xxx

[Chrisso069]

Sehr geil baddi

[matruex]

[Huskydog]

[sebbosand]

[avocado]

[kazakazam]

die freundin von nem kumpel hatte sich bei der lufthansa als stewardess beworben und die ist rausgeflogen, weil sie auf dem rechten handrücken ein 1x1cm großes rosen-tattoo hat. (das ist echt winzig. und man sieht es echt nur wenn man ein meter an ihr dran steht und ihr direkt auf die hand starrt). aber das ist nun mal ne zone, auf der wird in der branche geachtet. jeder an bord, der eine uniform trägt, repräsentiert den konzern und da sind sie penibel. für herren gilt: keinerlei tattoos oder piercings in sichtbaren (!) bereichen auch keine nasen oder ohrstecker für herren. mit sichtbaren bereichen meinen die hände, unter- und oberarme (weißes hemd), hals und kopf. ich glaube maximal ein ring ist erlaubt und der darf dann auch nur der ehering sein.
für frauen gilt: im prinzip dasselbe, nur dass sie dezente ohrstecker und einen ring pro hand haben dürfen.